交通肇事与过错致人丧生之区别定义：交通肇事罪，是指违背道路交通管理法规，再次发生根本性交通事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失，依法被追究责任刑事责任的犯罪行为。过错致人丧生罪，是指行为人因疏忽大意没预见或者早已预见而轻信需要防止导致的他人丧生，褫夺他人生命权的不道德。

两罪的主体皆是一般主体，主观方面都是过错。交通肇事罪侵害的客体是交通运输安全性，过错致人丧生罪侵害的客体是他人的生命权;交通肇事罪在交通运输活动中违背交通运输管理法规，因而再次发生重大事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失的不道德，过错致人丧生罪在客观方面展现出为因过错导致他人丧生的不道德。

案情如下：甲在社区方向灯时并未找到车后有乙，方向灯后把乙撞倒，此种情形不应确认为交通肇事致人丧生还是过错致人丧生? 事实上，该两罪具备显著的区分界限，交通肇事罪致人丧生的与过错致人丧生的一般情形都是很更容易区分的，本案中笔者指出对甲的不道德应该确认为交通肇事罪。首先，必须确认的是居民小区否归属于公共道路交通? 根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位首府范围但容许社会机动车通行的地方，还包括广场、公共停车场等用作公众通行的场所”，居民小区归属于半封闭式场所，小区内的道路容许社会机动车辆通行就同时具备了一般来说“道路”的概念和性质，因此，在小区内再次发生了车辆撞人事故，首先合乎了交通肇事罪的客观方面。

而过错致人丧生没地点、范围的容许。其次，如何证实两罪所侵害的客体? 交通肇事罪侵害的客体是交通运输安全性，过错致人丧生罪侵害的客体是他人的生命权。交通运输，是所指与一定的交通工具与交通设备互为联系的铁路、公路、水上及空中交通运输，这类交通运输的特点是与广大人民群众的生命财产安全性凸连接，一旦再次发生事故，就不会危害到不特定多数人的生命安全。

两罪在再次发生致人丧生的后果时，侵害的客体是重合的，交通肇事罪侵害的客体范围不仅限于人身损害还包括财产等。明确到案例中，甲不道德造成的后果时乙丧生，经常出现被侵害客体的重合，不应做出区分。最后，从两个包含要件的不同之处无法具体区分该两罪的情况下，如何确认因涉嫌包含的罪名? 该两罪主体要件为一般主体，凡超过法定责任年龄且不具备刑事责任能力的大自然人均能包含本罪。

在主观方面也皆所求为过错，过错致人丧生还包括疏忽大意的过错和过于自信的过错两种情形，疏忽大意的过错是指应该意识到而没意识到造成后果，过于自信的过错是指早已意识到而轻信可以防止后果再次发生，交通肇事罪的主观方面与疏忽大意的过错是完全相同的，就案例中所述的情形来说，甲没意识到乙从后面经常出现，方向灯造成将乙撞倒的结果。归属于典型的疏忽大意的过错不道德。如果甲看到乙正在车后，而轻信需要避免乙，最后造成将乙撞倒，就不应确认为过于自信的过错致人丧生。综合犯罪构成的要件来看，一不道德一结果合乎数个犯罪构成的，如何定罪?根据刑法的基本原则，一不道德一结果合乎数个犯罪构成的，有明确罪名的，以明确罪名确认限于的刑罚，没明确罪名的，限于类罪。

因此，案例中甲的不道德不应确认为交通肇事致人丧生。

本文来源：天博官网-www.bluehazeraussies.com